Етичні норми
Редакція журналу «Актуальні питання гуманітарних наук» підтримує певний рівень вимог при відборі і прийомі статей, представлених в редакцію. Ці норми визначаються науковим напрямком журналу і стандартами якості наукових робіт та їх викладу, прийнятими в науковому співтоваристві.
Редакція закликає дотримуватися принципів Кодексу етики наукових публікацій, розробленого Комітетом з етики наукових публікацій (COPE).
Етичні зобов’язання редакторів журналу
Редактор повинен без упередження розглядати всі рукописи, представлені до публікації, оцінюючи кожен належним чином, незважаючи на расову, релігійну, національну приналежність, а також положення або місце роботи автора (авторів).
Не допускається до публікації інформація, якщо є достатньо підстав вважати, що вона є плагіатом.
Усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редколегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання. Автор зобов’язаний допрацювати статтю відповідно до зауважень рецензентів або редколегії.
Рішення редактора щодо прийняття статті до публікації базується на таких характеристиках статті, як важливість результатів, оригінальність, якість викладу матеріалу та відповідність профілю журналу. Рукописи можуть бути відхилені без рецензування, якщо редактор вважає, що вони не відповідають профілю журналу. При прийнятті таких рішень редактор може консультуватися із членами редакційної колегії або рецензентами.
Етичні зобов’язання авторів
Автори повинні гарантувати, що вони написали абсолютно оригінальні статті, і якщо автори використовували роботу або слова інших, то це було належним чином оформлено у вигляді посилань або цитат у лапках.
Подання ідентичної статті більш ніж в один журнал розцінюється як неетична поведінка і є неприйнятною.
Стаття має бути структурованою, містити достатньо посилань і оформленою згідно вимог.
Недобросовісні або завідомо неточні ствердження у статті представляють собою неетичну поведінку і є неприйнятними.
Автор, який здійснює листування із редакцією, має гарантувати, що всі співавтори ознайомилися та затвердили кінцеву версію статті, а також погодилися на її публікацію.
Автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації. Редакція журналу не несе ніякої відповідальності перед авторами за можливий збиток, викликаний публікацією статті. Редакція має право вилучити статтю, якщо з’ясується, що в процесі публікації статті були порушені чиїсь права або ж загальноприйняті норми наукової етики. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автора.
Етичні зобов’язання рецензентів
Для забезпечення об’єктивності оцінювання рукописів редакція дотримується подвійного «сліпого» рецензування
Оскільки рецензування рукописів є істотним етапом у процесі публікації і, таким чином, у реалізації наукового методу як такого, кожен учений зобов’язаний виконувати певну долю робіт з рецензування.
Якщо обраний рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, він повинен відразу повернути рукопис.
Рецензент повинен об’єктивно оцінити якість рукопису, представлену експериментальну і теоретичну роботу, її інтерпретацію і виклад, а також врахувати, якою мірою робота відповідає високим науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен шанувати інтелектуальну незалежність авторів.
Рецензенти повинні адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб редактори і автори могли зрозуміти, на чому засновані їх зауваження. Будь-яке твердження про те, що спостереження, висновок або аргумент був вже раніше опублікований, повинне супроводжуватися відповідним посиланням.
Рецензент повинен звернути увагу редактора на будь-яку істотну схожість між даним рукописом і будь-якою опублікованою статтею або будь-яким рукописом, одночасно представленим до іншого журналу.
Рецензенти не повинні використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або інтерпретації, що містяться в даному рукописі, якщо на це немає згоди автора.
Етичні вимоги до досліджень за участі людей, тварин, біоматеріалів і персональних даних
Редакція журналу дотримується міжнародних етичних стандартів проведення наукових досліджень, зокрема Гельсінської декларації, принципів COPE (Committee on Publication Ethics) та чинного законодавства щодо захисту персональних даних.
Дослідження за участі людей повинні здійснюватися з дотриманням принципів добровільної участі, інформованої згоди та поваги до гідності, прав і безпеки учасників. Автори зобов’язані підтвердити, що всі учасники були належним чином поінформовані про мету, методи та можливі наслідки дослідження і надали добровільну згоду на участь.
У випадках, коли дослідження передбачає роботу з тваринами, автори повинні дотримуватися міжнародно визнаних етичних стандартів гуманного поводження з тваринами, мінімізуючи будь-які страждання та забезпечуючи належні умови утримання і використання.
Дослідження, що передбачають використання біоматеріалів, повинні відповідати етичним нормам отримання, зберігання та використання таких матеріалів. Автори зобов’язані підтвердити законність їх отримання та дотримання відповідних процедур.
У разі використання персональних даних учасників дослідження автори повинні забезпечити їх захист відповідно до вимог чинного законодавства. Персональні дані мають бути анонімізовані або деперсоналізовані таким чином, щоб унеможливити ідентифікацію осіб.
Редакція може вимагати від авторів підтвердження дотримання етичних норм, зокрема інформації про схвалення дослідження етичним комітетом (за наявності). У разі виявлення порушень етичних вимог рукопис може бути відхилений або відкликаний після публікації.
Усі дослідження повинні відповідати принципам відповідальності, прозорості та поваги до прав людини і тварин.
Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики
Редакція журналу дотримується принципів академічної доброчесності та публікаційної етики, а також рекомендацій COPE (Committee on Publication Ethics). Усі скарги розглядаються конфіденційно, неупереджено та з дотриманням прав усіх сторін.
Скарги можуть стосуватися можливих порушень, зокрема плагіату, самоплагіату, фальсифікації або фабрикації даних, некоректного авторства, подвійної публікації, конфлікту інтересів чи порушень етичних норм у процесі рецензування.
Скарга подається у письмовій формі на офіційну електронну адресу редакції із чітким описом суті порушення та, за можливості, підтверджувальними матеріалами. Анонімні звернення можуть розглядатися, якщо містять достатньо обґрунтовану інформацію.
Після отримання звернення проводиться первинна перевірка його обґрунтованості. У разі необхідності редакція може запросити додаткові пояснення. Якщо скарга потребує детального розгляду, створюється редакційна комісія, а за потреби залучаються незалежні експерти. Загальний термін розгляду зазвичай становить близько місяця.
За результатами розгляду може бути прийнято рішення про відхилення скарги, внесення виправлень, відмову в публікації, ретракцію вже опублікованої статті або інформування установи автора про виявлені порушення.
Редакція також забезпечує можливість подання апеляції на прийняте рішення. Усі процедури здійснюються з дотриманням конфіденційності, прозорості та принципів справедливого розгляду.
Політика використання штучного інтелекту (ШІ) та технологій на основі ШІ
Журнал визнає потенціал використання штучного інтелекту (ШІ) та технологій на його основі як допоміжних інструментів у науковій роботі, зокрема для покращення мовного оформлення тексту, форматування матеріалів або попередньої обробки даних. Водночас редакційна колегія наголошує на необхідності забезпечення прозорості, академічної доброчесності та відповідального використання таких технологій.
Використання ШІ дозволяється виключно як допоміжного інструменту. Зокрема, його можна застосовувати для мовного редагування, технічного вдосконалення тексту або підтримки аналітичних процесів. При цьому ШІ не може виступати автором або співавтором публікації та не несе відповідальності за її зміст.
Забороняється використання ШІ для генерації основного наукового змісту статті, включаючи формування дослідницьких результатів, інтерпретацій, висновків або створення/фальсифікацію даних. Автори несуть повну відповідальність за достовірність, оригінальність та наукову цілісність поданих матеріалів незалежно від використаних інструментів.
Автори зобов’язані розкривати інформацію про використання ШІ у процесі підготовки статті. У такому розкритті слід зазначати назву інструменту, мету його застосування та ступінь залучення до підготовки матеріалу. Нерозкриття суттєвого використання ШІ може розцінюватися як порушення публікаційної етики.
Редакція залишає за собою право перевіряти надану інформацію та вживати відповідних заходів у разі виявлення неправомірного використання ШІ, включно з відхиленням рукопису або відкликанням уже опублікованої статті.
Ця політика спрямована на забезпечення відповідального використання інноваційних технологій при збереженні високих стандартів академічної доброчесності та публікаційної етики.
Порядок відкликання (ретракції) опублікованих статей
Відкликання статті застосовується у випадках, коли виявлені суттєві порушення, що впливають на достовірність або наукову цінність опублікованого матеріалу.
Підставами для ретракції можуть бути виявлення плагіату або самоплагіату, фальсифікації чи фабрикації даних, серйозні помилки, що спотворюють результати дослідження, порушення авторських прав, дублювання публікації або інші випадки порушення публікаційної етики.
Рішення про відкликання статті приймається редакційною колегією після детального розгляду обставин. За необхідності можуть залучатися незалежні експерти, а також запитуватися пояснення від авторів. Автори повідомляються про початок процедури та мають право надати свої аргументи.
У разі прийняття рішення про ретракцію відповідна стаття позначається як відкликана у всіх онлайн-версіях журналу з поясненням причин. Текст статті може залишатися у відкритому доступі, але з чітким маркуванням «Retraction» або «Відкликано», щоб забезпечити прозорість наукового запису.
Редакція також може повідомити установу автора про факт відкликання у разі серйозних порушень. Усі процедури здійснюються з дотриманням конфіденційності, неупередженості та принципів академічної доброчесності.